Ordinárias Excentricidades da Rotina

Noção de espaço

2011-12-03T11:46:00.001-08:00

Eu andando com minha namorada. Ela fala:

- Amor, por aqui é mais perto.
- Não amor, assim fica longe.
- Claro que não - ela responde - seu caminho é muito mais longo.

Nisso, eu falo:

- Amor, eu tenho mais noção espacial do que você.
- Por que você tá dizendo isso?! Só porque eu sou mulher?!
- Não, porque você está demonstrando isso agora.

Esclarecimento

2011-11-23T12:34:00.000-08:00

Como eu falei no texto original e repeti várias vezes e muitos não viram, repito: NÃO defendo o Júlio. Foi um idiota! Não concordo com o que ele disse. Amo meu estado. Mas acho que a população exagerou e esqueceu de ver que ela também faz piadas com os outros. Só isso. Quanto à OAB está cumprindo seu papel. Mas acho que o povo deve pegar mais leve com ele. Linchamento moral e ameaça de morte não resolve nem mostra o povo que somos. Somos melhores que isso.

Xingou meu estado, vou processar

2011-11-22T17:08:00.002-08:00

Quero falar sobre um assunto que está acontecendo atualmente e que, para mim, é bastante sintomático. Recentemente, um turista que veio conhecer a Paraíba falou mal, após ver um acidente de caminhão, dizendo que a Paraíba é uma merda e “não venham à Paraíba”. Segue o link do vídeo:

Julio Bambambam flagra acidente de caminhao ao vivo em Joao Pessoa

Foi uma piada engraçada? Não. Mas eu não consigo acreditar nas proporções que as coisas tomam. Ele vai ser processado! O que está acontecendo com o nosso mundo?

Primeiramente, eu disse que achava sintomático e explico o porquê. Para isso, vou usar uma metáfora. Se você chegar a Silvio Santos e disser “pobretão”, qual será a reação dele? Ele vai ignorar. Se você chegar para um cara pobre e disser a mesma coisa, o que ele vai fazer? Alguns vão ignorar, outros vão se ofender. Estes últimos são complexados por serem pobres.

Alguém xingou a Paraíba. E daí? Que autoestima baixa é essa dos meus conterrâneos paraibanos? Se vocês estão tão ofendidos assim, provavelmente, no fundo, acreditam um pouco que a Paraíba seja uma merda! Eu entendo que o paraibano tenha baixa autoestima. Somos alvo de zombaria de muitos lugares do Brasil. Desde os vizinhos do Recife, até os cariocas, paulistas e sulistas. Temos fama de pobres, analfabetos, imigrantes que poluem São Paulo, feios etc. Normal existir baixa autoestima. Mas ficar de coitadinhos, de “ai, doeu o que ele falou”, isso é opção nossa!

Eu não estou nem aí para o que esse cara falou. O que me incomoda mesmo é a reação dos meus conterrâneos. Estamos vivendo em um mundo em que a liberdade de expressão está sendo jogada no lixo. Ele foi inteligente no que falou? Foi gentil? Não! Acho ele um mané. Mas devemos processar? Por favor, gente, que povo mais sensivelzinho.

A liberdade de expressão está sendo podada por pura hipocrisia! Por exemplo, eu sou comediante, me divirto zoando pessoas de outros estados. Que moral eu tenho pra ficar putinho porque falaram mal da Paraíba? “Ah Alyson, mas eu não sou comediante”.

Ok, senhor não-comediante. Você de João Pessoa, quantas vezes não fez piadinhas entre amigos dizendo que Campina Grande é uma merda? Você de Campina, quantas vezes não zoou João Pessoa? Você de Cajazeiras, quantas piadas não fez de Nazarezinho? Você paraibano, quantas vezes não disse que carioca é um bando de maconheiro ou de ladrão? Você brasileiro, quantas vezes não disse que Português é burro e Argentino, filho da puta?

Coloque a mão na sua consciência e se sinta tão mané quanto este cara. Dá licença gente! Xingou a Paraíba? Ok, foda-se. É só mais um que faz isso e que é igualzinho à gente. Estou defendendo o cara? Não! Acho ele um babaca. E é por isso que temos que ficar acima disso.

Em tempo: o cara está sofrendo agora um linchamento moral. A população inteira atacando ele até ele apagar o facebook. Gente chamando de veado e dando o celular dele no twitter. Muita gente mesmo xingando. É assim, senhores paraibanos, que vocês querem provar que não são a merda que ele disse que são?

Em tempo 2: será possível que uma parte do que eu digo está sendo comentada e a outra não? Todos falam da liberdade de expressão. Dizem que vai até o momento em que agride alguém. Ora, agressão moral só o é se você considerar. Se alguém me chamar de filho da puta, tenho duas opções: 1 - ficar ofendido, irritado feito adolescente e reagir; 2 - ignorar, como um adulto, e ficar por cima.

Mas não é nem isso meu principal comentário. O que está estranho é que a maioria fala de liberdade de expressão e ignora (talvez deliberadamente) a parte em que eu digo que ele é igual à gente. Será possível que a hipocrisia é tanta, que a maioria está ignorando o comentário que eu fiz dizendo que aquilo que ele fez, todos nós fazemos toda hora? Há como negar? Quero ouvir comentários sobre isso. O que ele fez, eu não disse que foi certo. Mas ele escancarou o preconceito que todos vocês têm (nós temos), mas falam (falamos) a boca pequena.

Aí alguém me perguntou: se eu posso processar, por que não fazê-lo? Por uma questão de bom senso e honestidade comigo mesmo! Não é porque a lei permite, que eu sou obrigado a fazer.

Tiremos a trave dos nossos olhos antes de olhar o argueiro no olho do outro. Pois infelizmente, nosso lema tem sido: mexeu com os teus, eu rio. Mexeu com os meus, eu chio.

Este texto lembra a temática de um outro texto que já escrevi aqui. Segue o link: Politicamente correto.

Mais um ótimo texto sobre isso é o do meu amigo, mais novo integrante do CQC, Maurício Meirelles. Segue o link:

Pare de se levar tão a sério

Se não explicamos, não é natural

2011-11-17T05:54:00.000-08:00

“Meu pai estava mal, prestes a morrer e, de repente, algo aconteceu e ele ficou bom. Ao perguntar aos médicos, eles disseram que não tinham explicação para o fato. Disseram que a ciência não explicava o que aconteceu. Lógico que foi um milagre de Deus”.

Quantos há que nunca ouviram essa afirmação? Provavelmente todos já ouviram isso e, bem provavelmente, várias vezes na vida. Por outro lado, já ouvimos muitas vezes “esses cientistas ateus são egocêntricos. Acreditam que podem e sabem tudo com sua ciência”. Gostaria de analisar por um outro ângulo a visão do egocentrismo humano.

Qual o papel da ciência?

Precisamos, antes de tudo, entender como o cientista vê a sua ciência. Ela não é infalível, mas é o que o ser humano tem. O que quero dizer com isso? A ciência é uma maneira humana de descobrir o mundo e a nós mesmos. Nem tudo o que está no universo (e muito, muito longe de tudo) está contido na ciência. Porém, tudo o que o homem sabe está na ciência. Assim, confiar na ciência não é achar que podemos saber de tudo, mas saber que teremos acesso a tudo o que o homem descobriu até hoje.

E quando nos deparamos com o inexplicável?

No passado, nossos ancestrais afirmavam que os trovões eram o barulho dos deuses guerreando com seus raios mortais. Até que, um dia, a ciência descobriu como funcionavam os relâmpagos e os consequentes trovões. Alguém ainda acha que é a guerra dos deuses?

O problema (ou não) do ser humano, é que ele é inquieto. Sua inquietação tem um lado bom: ele nunca se satisfaz com o que sabe e quer sempre conhecer mais. Aprendemos sempre coisas novas e sempre estamos fazendo por onde viver melhor com o que sabemos. Mas também existe um lado ruim: quando nos deparamos com o desconhecido, nossa frustração é tanta, que nos recusamos a admitir que desconhecemos. É aí que entra o que eu considero o verdadeiro egocentrismo humano.

“Conhecemos toda a natureza”

Quando o homem se depara com algo que a ciência não explica, ele tem tendência imediata a negar que desconhece a origem do fato. Ele sabe a resposta: foi Deus, foi o sobrenatural, foram os orixás, foram os demônios, foi o espírito do meu pai etc. E a frase é bem recorrente: não há explicação científica, logo, é sobrenatural. Uma pessoa que acredita dessa forma tem muito mais fé na ciência do que qualquer bom cientista.

Qualquer cientista sabe que o que a ciência não explica pode vir um dia a ser explicado ou não (nunca). Mas isso não exclui a possibilidade de o fato ser natural. Quando, cientes de que ciência é conhecimento humano, pronunciamos a frase (ou alguma similar a) “Se a ciência não explica, é porque é sobrenatural”, estamos incorrendo na incrível arrogância de afirmar “tudo o que é natural o homem conhece. Se o homem não sabe, não é natural”. É quase como dizer que o homem conhece 100% da natureza.

O que é o inexplicável?

A ciência não explica tudo. Isso significa que há fenômenos que fogem ao natural? Não, significa que há fenômenos naturais que o homem desconhece e/ou não sabe explicar. A ciência, por mais evoluída que esteja, não dá conta de 1% do universo. Cientistas têm consciência disso. Religiosos que afirmam que o que o homem não explica é sobrenatural, não. Confiam demais na ciência.

Então como posso responder à questão que fiz no subtítulo “o que é o inexplicável”? Simples, eu não posso. Quando somos confrontados por algo que nós não explicamos, existem duas possibilidades: 1) você não sabe o que é aquilo, pode até achar que é sobrenatural, mas já existe algum cientista (ou até milhares) que saberão explicar direitinho o fenômeno; 2) nem você sabe, nem qualquer outra pessoa. Isso significa que o ser humano ainda não chegou a uma resposta (e pode nunca chegar).

Então, quando não sabemos explicar um fenômeno, não significa que ele é sobrenatural, significa que não sabemos explicar um fenômeno. Há coisas no mundo que são consideradas sobrenaturais e a ciência já explica como fenômenos naturais. Há coisas que a ciência ainda não explica ou talvez nunca explicará. E quando alguém me pergunta “Se você não crê em sobrenatural, como você explica o fenômeno tal?”, minha resposta é simples: eu não explico.

Trollando um mendigo

2011-11-16T04:29:00.000-08:00

- Senhor, me dê uma ajudinha... Deus vai te dar em dobro...
- Tem certeza de que Deus me dará em dobro?
- Vai sim senhor...
- Certo... vejamos... se eu te der 8 reais, quanto Deus vai me dar?
- Muito mais, seu dotô!
- Você me deu certeza de que ele me daria em dobro. Quanto vai ser?
- Sei não...
- Como o senhor me promete uma coisa que nem o senhor sabe? O senhor tem que saber defender a sua tese.
- Mas quem ajuda, Deus se lembra depois.
- E se Deus não existir?
- Ele existe!
- Ele é bom?
- É!
- Tá sendo bom com você?
- Não recramo de nada, seu dotô.
- Então se eu não lhe ajudar, o senhor não vai reclamar?
- Gente que não pensa nos outros... tem dinheiro aí e não dá uma ajudinha... é assim mesmo, é assim.... ta certo viu....
- Olha aí, já tá reclamando.

Um debate ético 2

2011-11-08T10:27:00.000-08:00

- O que você faria se seu filho dissesse "eu não amo você"?.
- Torturaria!
- Como é??! Você não entendeu o que eu disse!
- Entendi! Torturaria!
- E se esse filho fizesse bem a todos, fosse ótima pessoa, honesto, respeitável, bondoso, caridoso, mas apenas declarasse que não ama você?
- Torturaria pelo resto de sua vida.
- Que horror! Você é igual a Deus!

Outro?

2011-11-07T06:56:00.000-08:00

1ª fase

Uma tribo vivia isolada no meio de uma selva. Eles não conheciam nenhum povo diferente deles. Não passava na cabeça deles que pudesse existir outras línguas, outros costumes, outras religiões. A palavra “outro” sequer existia em sua língua. Eles não davam nome à sua língua, pois não sabiam que poderia existir outra maneira da falar e pensar. Essa tribo não tinha nome. Não precisava, pois eles acreditavam que não existia outra tribo no mundo. Eles tinham certeza de que seu modo de viver era o único no mundo. Eram totalmente ignorantes sobre o mundo além do seu. Mas algo surpreendente aconteceu. Surgiram visitantes de outro lugar do planeta. Era muito estranho para eles ver gente que se vestia diferente, falava diferente.

2ª fase

Mas eles finalmente tinham conhecido algo diferente. No entanto, nada da cultura diferente era considerado plausível. Vou tomar como exemplo aqui e até o final da história a língua (assim como ocorreu com religião, costumes, tabus etc). Quando escutaram aquele povo visitante falar, não consideraram a hipótese de estarem falando outra língua. A única língua existente era a deles. Provavelmente, os visitantes eram tão burros, que não sabiam falar. Tentavam, faziam esforço, buscavam tirar sons garganta afora, mas só o que faziam eram ruídos. A tribo não considerava nem de longe a hipótese de haver outras formas de falar. Eles tinham certeza de que o povo visitante não falava, apenas grunhia.

3ª fase

Após analisarem por meses, começaram a aceitar a possibilidade de a língua dos visitantes ser uma língua de fato. Mas, mesmo assim, não poderia ser uma língua tão boa quanto a deles. Não dava para entender nada, era desconexa e os sons da língua eram feios. Eles perderam a certeza de falar a única língua do mundo, mas tinham certeza de falar a única língua boa, correta e lógica do mundo. Era inadmissível colocar aquela língua bizarra e ininteligível dos visitantes como correta. Com certeza, deveria ser rústica, mal estruturada e com uma gramática praticamente inexistente.

4ª fase

Alguns começaram a querer falar a língua dos visitantes. E surpresa! Descobriram que era um idioma bem estruturado e igualmente eficiente. No entanto, tinha termos inúteis, que falavam de coisas que não existiam. Eles tinham certeza de que palavras como “avião” ou “dinossauro” eram completamente inúteis, pois descreviam coisas imaginárias e sem razão de se imaginar.

5ª fase

Alguns resolveram conhecer o lugar de origem dos visitantes. Descobriram que as palavras desconhecidas não eram inúteis naquela terra. Começaram a ver claramente que cada aspecto da cultura do outro era pleno e útil, mesmo que não fosse na sua cultura de origem. E quanto mais suas mentes se abriam ao conhecimento, ao outro, quanto menos ignorância, mais certezas caíam por terra.

6ª fase

Alguns foram morar no país dos visitantes e fizeram uma descoberta aterradora. A língua dos visitantes não era somente tão eficiente quanto a deles, mas mais que isso: no outro país, era mais eficiente. Eles descobriram que a língua deles só era mais eficiente no seu lugar de origem. Que toda cultura que eles tinham seria considerada estranha em outro lugar. Eles agora é que eram os visitantes. E a única certeza que tinham era a de que, no seu país, as coisas funcionavam melhor.

7ª fase

Conheceram a fundo a língua e toda a cultura do outro. Decidiram não ter mais certezas, pois toda certeza que tinham se mostrava facilmente rebatida. E por melhor embasados que estivessem, sempre haveria algo no mundo que poderia questionar suas certezas. Menos ignorantes do que antes, conhecedores da palavra “opinião”, decidiram algo: manteremos algumas de nossas convicções e mudaremos outras. No entanto, não teremos mais certeza de nada, pois o meu ponto de vista nunca será perfeito e sempre estará sujeito a questionamento e a ser derrubado.

E então meu Brasil? Quando nós aqui sairemos da 2ª fase? (Se for ser generoso, talvez até dê para achar que uma parte do povo está beirando a 3ª fase... não muitos, não mais que isso). A língua foi só um exemplo. Neste texto se encaixam língua, variedade linguística, religião, orientação sexual, filiação política etc.

Um debate ético

2011-10-25T20:15:00.000-07:00

- Me diz uma coisa... você tem uma filha... fica sabendo que alguém pretende estuprá-la e você tem como impedir... você vai impedir?
- É óbvio! Mas que pergunta!
- Ok... mas e se você tem um filho e descobre que ele quer estuprar alguém, e você pode impedi-lo, você o impede?
- Mas isso é lógico! Eu impediria em ambos os casos.
- Deus não.

Só umas piadinhas

2011-10-14T08:29:00.000-07:00

Inspirado no genial http://divasca.blogspot.com, eis um diálogo aqui que mostra claramente a raiva que nós comediantes temos da tendência frequente que as pessoas têm de desvalorizar o nosso trabalho. Essa ideia não é original, o Di Vasca faz isso magistralmente. Mas tive vontade também.

De: Carlos Mendes
Para: Alyson Vilela
Enviada: Sexta-feira, 05 de agosto de 2011 9:39
Assunto: Formatura de medicina

Oi Alyson, tudo bom? Acho que o grupo de vocês é muito bom. Fui a um show de vocês no teatro e me borrei de rir! Então, estou me formando em medicina e quero convidar vocês para fazer uma apresentação na minha festa de formatura. O pessoal já concordou, vocês se apresentariam antes da banda. Abraço.

De: Alyson Vilela
Para: Carlos Mendes
Enviada: Sexta-feira, 05 de agosto de 2011 11:06
Assunto: RE: Formatura de medicina

Oi Carlos, tudo bem? Será um prazer trabalhar com vocês. Gostaria apenas de algumas informações para mandar o orçamento pra vocês: 1) para quantas pessoas é o evento?; 2) quanto tempo vai durar nossa apresentação? Sugiro que não seja tão longa (uns 40min), pois em uma festa, as pessoas esperam pela banda e podem ficar impacientes.; 3) em que tipo de ambiente vai ser? Abraço.

De: Carlos Mendes
Para: Alyson Vilela
Enviada: Sexta-feira, 05 de agosto de 2011 17:58
Assunto: RE: RE: Formatura de medicina

Alyson, o evento será na ** Casa de Festas, para 300 pessoas. Quanto à duração, pode ser sim de 40 minutos.

De: Alyson Vilela
Para: Carlos Mendes
Enviada: Sábado, 06 de agosto de 2011 12:13
Assunto: RE: RE: RE: Formatura de medicina

Carlos, seguem anexos o orçamento e as condições de show. Abraço.

De: Carlos Mendes
Para: Alyson Vilela
Enviada: Sábado, 06 de agosto de 2011 14:29
Assunto: RE: RE: RE: RE: Formatura de medicina

Rapaz! Abri seu orçamento e quase caio pra trás! Será possível que é tão difícil fazer umas piadinhas no palco?

De: Alyson Vilela
Para: Carlos Mendes
Enviada: Sábado, 06 de agosto de 2011 15:00
Assunto: RE: RE: RE: RE: RE: Formatura de medicina

Olá Carlos. Está tudo bem com você? Já aconteceu comigo de estar diante do computador e quase cair pra trás. É bom fazer exames; eu fiz e descobri que estava com anemia. Lembre-se que uma anemia mal resolvida pode se tornar leucemia. No meu caso, eu estava com um tumor maligno no rim direito. Quase morro! Os médicos disseram que isso causou a anemia. E olhe que eu já tinha metástase! Fique atento. Mas voltando ao assunto, realmente não pode ser tão difícil assim subir em um palco e contar umas piadinhas. Eu tenho um tio que em toda festa fica bêbado e conta piadinhas na frente de todo mundo. Ele é hilário, metade da festa ri e a outra metade fica constrangida. Mas como sua festa é de gente jovem, acho que ninguém ficaria constrangido. Posso mandar ele no meu lugar? Vai ser uma mamata.

De: Carlos Mendes
Para: Alyson Vilela
Enviada: Segunda-feira, 08 de agosto de 2011 10:10
Assunto: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Formatura de medicina

Cara, você ganha mais por show do que um médico em uma consulta! Absurdo!

De: Alyson Vilela
Para: Carlos Mendes
Enviada: Segunda-feira, 08 de agosto de 2011 10:15
Assunto: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Formatura de medicina

Por isso que a Unimed tentou fazer convênio com a gente e eu neguei. E tem mais, não são só os planos de saúde que se amarram para pagar profissionais. Isso começa desde cedo: até formandos em medicina já são mão de vaca. Acho que eles aprendem isso no curso.

De: Carlos Mendes
Para: Alyson Vilela
Enviada: Segunda-feira, 08 de agosto de 2011 11:08
Assunto: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Formatura de medicina

Véio esquece. Vamos ficar só com a banda mesmo.

O espírito cristão

2011-09-16T05:45:00.000-07:00

Eu não gostaria de ser entendido como um militante de alguma corrente de pensamento. Talvez isso seja inevitável. Não sei... eu não quero defender valores como absolutos. Apenas quero falar de questões na nossa sociedade que creio que causam visíveis males a quem vive nela. Não acredito que existam atitudes nem pensamentos moralmente falhos, a menos que esses prejudiquem as pessoas. Assim sendo, quero falar sobre conceitos que, creio eu, prejudicam as pessoas.

Eu poderia falar de pensamentos religiosos de várias partes do mundo, mencionar as religiões mais diversas... a simples escolha do cristianismo é pela razão mais óbvia: eu sou brasileiro, vivo em um meio cristão, fui cristão por 24 anos da minha vida e conheço bem a Bíblia. Conheço bem o comportamento dentro das igrejas sobretudo evangélicas, da qual fiz parte (fui presbiteriano). Sem mais explicações, vou direto ao ponto. Há vários conceitos fortes no nosso meio que têm causado problemas. Eis alguns:

Lutas antinaturais

“Então disse Jesus aos seus discípulos: Se alguém quiser vir após mim, renuncie-se a si mesmo, tome sobre si a sua cruz, e siga-me” Mateus 16:24

A primeira luta antinatural é a mais forte no cristianismo moderno: a castidade. Isso, para alguns, vai parecer um conceito ultrapassado, mas não é. Temos várias manifestações diferentes desse problema, sendo, aparentemente, todas elas danosas.

Antes de entrar nessa questão, é bom lembrar que o cristianismo vê, desde o Gênesis, o ser humano não como uma parte integrante da natureza, mas como um ser acima dela. “Façamos o homem à nossa imagem e conforme a nossa semelhança e domine sobre toda espécie vivente”. Gênesis 1.

Somos, segundo essa fé, semelhantes a Deus e donos (dominação e dono têm a mesma etimologia) da natureza. Somos os senhores sobre os animais. Não é preciso detalhar muito os resultados catastróficos desse tipo de pensamento: desflorestamento, caça desenfreada, competições esportivas baseada na dor dos animais (vaquejada, tourada, rodeio, caça esportiva etc), casacos feitos de pele retirada de maneira extremamente dolorosa etc. Religiões que vêem o homem como uma parte igual da natureza costumam incitar a uma vida em harmonia com a mesma.

Quando nos colocamos como “acima da natureza”, nos impomos também um dever moral: não seguir nossos instintos naturais, que são sujos, inferiores, “as obras da carne” (Gálatas 5), animalescos, que nos tiram da posição de senhores e nos devolvem à posição de igualdade. Devemos estar acima dos nossos instintos.

Assim, lutamos contra instintos sexuais, alimentares, linguísticos (que, segundo o Gerativismo, são também naturais) e tantos outros. Pessoas julgam outras por causa de bebida, palavras consideradas chulas ou até orientação sexual. Porque o homem é superior. Mais de 400 espécies de animais praticam o homossexualismo e isso é coisa de animal. Quando o ser humano pratica, é coisa suja, justamente porque somos mais que animais.

Não é preciso conhecer muito do mundo para saber que toda repressão leva a problemas. Sociedades sem muitos tabus sexuais não costumam ter a mesma proporção de estupros, pedofilia e tantos transtornos sexuais que a nossa. Toda repressão faz o instinto escapar por outro lugar. E não podemos arriscar... isso pode ser muito perigoso. O cristianismo prega a libertação de uma cadeia e aprisionamento em outra. Da cadeia do sexo irresponsável à cadeia da castidade. Da cadeia do alcoolismo à cadeia da abstinência (não estou dizendo que alguém que deixou o alcoolismo deve beber. Mas pessoas que não têm esse problema serem proibidas é absurdo).

E essas repressões afetam a toda a sociedade, inclusive quem não crê. Afeta a todos, pois estão mergulhados nessa cultura. Quantos ateus há que levam a vida sexual com culpa, dificuldade, porque foram educados a achar que é assim? Entendo que castidade ou abstinência alcoólica são escolhas pessoais. É problemático que alguém ache que suas conclusões servem para todos e sair pregando essa opção de vida como a única correta. Isso leva ao próximo ponto.

Pregação de valores absolutos

Certa vez, um amigo organizou um encontro para falar sobre o zen-budismo. Um amigo cristão falou que pediria a Deus para abrir os olhos dessas pessoas cegas e preencher aquelas vidas vazias. Não vou falar sobre a questão de salvação; vamos falar de assuntos palpáveis.

O cristão mediano tende a achar que alguém não pode ser feliz se não acreditar nas coisas que ele acredita. As pessoas, segundo o cristianismo proselitista, possuem um vazio em sua alma que deve ser preenchido por Jesus Cristo. Assim, ninguém pode ser feliz se não tiver chegado à mesma conclusão que levou à mesma fé que o cristão.

E a questão vai muito além da felicidade. Ela toca a moral. Assim, pessoas que não têm os mesmos valores não são somente infelizes, mas são pecadores não redimidos e pensam errado, por causa de sua suposta cegueira espiritual.

Hoje mesmo, vi um cristão – cujo mandamento principal é o amor – dizer que uma mulher que aborta é um monstro. Bem-vindos ao mundo moralista onde o sentimento do outro não vale mais do que lixo. Não estou dizendo que essa mulher que aborta está certa ou errada. Mas chamá-la de monstro sem ao menos conhecer sua história, é um bom exemplo de como não se ouve o “não julgueis” de Cristo.

Imagine uma mulher que foi estuprada, que cada vez que olha para sua barriga, chora lembrando que dará a luz o fruto da violência. Chora todos os dias por sentir seu corpo invadido e nojo por ser fecundada com a semente do homem que a invadiu e a desrespeitou como ninguém nesse mundo. Minha discussão aqui passa longe de “é certo ou não essa mulher abortar?”. Mas é de um moralismo de profunda insensibilidade olhar para o argueiro no olho dessa mulher e dizer “que monstro, abortou, matou um ser humano”. Tira a trave do teu olho!

Tudo é culpa e ameaças, como aqueles e-mails desaforados dizendo “Com Deus não se brinca” e mostrando gente que morreu por ter feito isso.

Julgamento exacerbado

“Não julgueis, para que não sejais julgados” Mateus 7.1. É, Jesus, seus seguidores não aprenderam muita coisa. Toda pessoa que age de acordo com crenças diferentes do cristianismo é pecadora e errada. Não importa o caminho que a pessoa traçou até chegar onde está. O moralismo ignora as necessidades humanas. O moralismo é insensível. Segundo o ele, o homem deve servir à moral e não a moral ao homem.

Uma pessoa, motivada por questões psicológicas profundas, necessidades básicas humanas é reduzida a uma simples pecadora. Imagino o caso de uma mulher que apanha do marido e deixa de comungar na igreja católica por ter cometido o pecado do divórcio. Outra, que passou a vida sendo ignorada pelo pai, e que sai com vários homens para sentir aquilo que mais lhe falta: o amor de um homem (não entremos na questão da eficacidade dessa opção. Atentemos apenas para a dor alheia). Essa mulher é solapada de sua posição de dor e autoestima baixa e levada à simples posição de pecadora. Nas palavras mais adequadas, puta.

Tudo gira em torno da culpa. Não crer é pecado. Sexo fora do casamento é pecado. Beber é pecado. Divórcio é pecado. Comer muito é pecado. Masturbação é pecado. Palavrão é pecado. Pecado, pecado, pecado! Respirar é pecado, se não for para a glória de Deus. E se um olho te faz pecar, arranca-o fora. Mateus 5.29. É a religião da mortificação do corpo em prol de uma suposta glorificação alma.

Ódio religioso

Este tópico será curto, pois não é preciso argumentar muito para mostrar que o cristianismo é disseminador de ódio religioso. Pastores evangélicos dizendo que a umbanda é coisa do demônio, cristãos (e não poucos) dizendo que ateus não têm bom caráter, e-mails em massa falando que o Islã está horrorizando o mundo. Saiu em um jornal dos EUA uma matéria falando sobre ateus perseguidos e até linchados em pequenas cidades do país, outros perseguidos no trabalho e até demitidos.

Sobre o Islã, é bom lembrar duas coisas: 1) o Islã convivia pacificamente na Europa, até que os católicos resolveram expulsá-los. Fizeram cruzadas em que matavam muçulmanos como quem mata baratas. Santa Inquisição, nem se fala. Depois de tudo isso, um muçulmano que não gosta de cristão é considerado mau? 2) o terrorismo causador de medo dos muçulmanos tem muito mais a ver com marketing do que com o Islã.

O cristão critica o jihad (guerra santa islâmica), mas não se dá conta do seu próprio jihad. Ele critica, persegue, censura, olha torto para pessoas que não creem e/ou não seguem o padrão de sua fé.

Eterno retorno ao sacerdote

Parafraseando Nietzsche, tudo gira em torno do poder do sacerdote. O cristão é sobrecarregado de culpas, dores, pecados, medos da condenação e está sob o poder do sacerdote. Nada melhor para dominar alguém do que dominar todos os seus prazeres e crenças sob a ameaça da condenação eterna.

O sacerdote é tão importante e tem um domínio tão forte, que se coloca entre o homem e sua divindade. O homem não é sequer capaz de confessar seus próprios pecados; deve passar pela mediação do sacerdote.

Justiça seja feita, os evangélicos não têm essa prática. Mas se engana quem acredita que o evangélico se vê em livre acesso ao seu deus, pelo fato de não precisar se confessar com o seu pastor. O pastor é o guia espiritual, que conduz seu rebanho no caminho bom (segundo ele) e que pune aqueles que transgridem a lei. Um pastor pode tomar medidas disciplinares, chegando até ao ponto de afastar uma pessoa da comunhão, momento máximo do culto evangélico, em que os fiéis se vêem na mais profunda conexão com a divindade. Se você pecar, até disso será privado.

O clericalismo não é uma maldição unicamente da Igreja Católica, apesar de ser filho de suas entranhas. O evangélico enxerga seu pastor como alguém mais próximo de sua divindade, que tem poder sobre decisões que deveriam ser totalmente individuais e subjetivas. O pastor, assim como o padre, é o representante de Deus na terra. O que Lutero falou sobre o direito do fiel à interpretação bíblica, esqueça tudo isso. A Bíblia já chega aos seus fiéis interpretada e qualquer discordância resulta em engano; qualquer engano resulta em pecado; qualquer pecado resulta em condenação eterna da alma. O clero já interpretou a Bíblia da “melhor maneira possível”. Já mastigou todo o seu conteúdo. O dever dos fiéis é engolir.

Me antecipando a certos comentários

“Você não deve generalizar”

É bom lembrar que é completamente impossível falar de um grupo sem generalizações. Quando se diz “Os alemães são brancos”, isso é uma generalização e não é mentira. Errado seria fazer uma “totalização”, dizendo “Todos os alemães são brancos”, pois há alemães negros e de outras etnias. Assim sendo, uma generalização não afirma “Todos são...” mas “Pessoas desse grupo, geralmente são...”. Sem as generalizações, não se pode falar de características de nenhum grupo. Há cristãos que não agem da maneira como falei.

“Este não é o verdadeiro cristianismo”

Não sei o que você entende por cristianismo, mas vamos lá: cristianismo é uma religião fundada pelos apóstolos (Pedro e Paulo, sobretudo), baseada no Velho Testamento e nos ensinos e morte de Jesus (e na crença de que ele é Deus e de que ressuscitou). Essa religião se desenvolveu até se tornar a religião oficial de Roma. Depois de alguns séculos, se tornou a Igreja Católica, que, depois de mais uns séculos, sofreu uma divisão chamada de Reforma Protestante. Há outros segmentos do cristianismo, mas esses são predominantes. Qualquer pessoa que se diga católica ou protestante ou simplesmente diga que crê na Bíblia, em Jesus Cristo e em um Deus triuno é cristã.

É muito fácil dizer que pessoas que agem mal não são cristãs. Assim, o cristão, mais uma vez, em seu sentimento profundo de superioridade, afirma que cristãos nunca têm mau caráter. Pergunto-me até quando os evangélicos vão se surpreender ao ver uma matéria “Fulano (evangélico) matou o pai”. Está na hora de parar de se surpreender. Pessoas de todos os segmentos matam! Inclusive cristãos!

Quando você se sentir tentado a dizer “violência não é coisa de cristão”, lembre-se da inquisição, autos-da-fé, cruzadas, salmos de guerra, linchamentos entre católicos e evangélicos (muito comuns no séc. XX e atuais em algumas cidades do interior), a briga entre a Irlanda do Norte e a Irlanda do Sul, o fato de a maioria dos presidiários no Brasil serem cristãos e não diga.

Para finalizar

Não creio que há crenças de todo ruins ou de todo boas. Mas falo do que me incomoda. Posso estar enganado, como qualquer pessoa pode. O problema do cristianismo de um modo geral é que ele não se permite engano. “Ou você crê como nós, ou está errado”. Eu não falo aqui para que cristãos deixem de ser cristãos. Quem se sente feliz assim, que o seja.

Eu me oponho, na verdade, à postura absolutizante e geradora de culpa do cristianismo. Não importam suas experiências de vida, seus sentimentos, o que mais importa para você: a regra é essa e é inflexível. Se você não a seguir, está errado e sujeito à condenação. Me oponho a essa manipulação de massas que se sentem oprimidas pela dor da culpa e se vêem dependentes dos seus guias espirituais. E me oponho, por fim, à pregação de abstinências, que deveriam ser escolhas pessoais, mas se tornam a única coisa certa a ser seguida, e cujo contrário é abominação a Deus e passível de condenação.

E o aluno sempre tem a culpa

2011-09-06T09:47:00.001-07:00

Este é um assunto que não costumo tratar aqui no meu blog. Porém hoje ouvi coisas a esse respeito que reacenderam minhas preocupações já antigas. Antes de tudo, para aqueles que não sabem, eu sou professor. E, nesse momento, não é a minha classe que vou defender; nem atacar. Apenas colocar no devido lugar.

Com teorias que refutaram o behaviorismo, a ideia de tábua rasa, de mentes vazias que deveriam ser preenchidas e do condicionamento através do comportamento, o aluno vem, há décadas, ganhando um papel mais ativo no processo de ensino-aprendizagem. O personagem central da educação deixou de ser o professor e passou a ser o aluno. Deixou-se de privilegiar o conteúdo e passou-se a privilegiar o processo. Assim, tentou-se garantir um espaço em que o aluno é dono de sua educação e não um objeto.

Entretanto, ainda hoje reina, nas mentes mais retrógradas, a ideia de que o professor sempre está correto. De que o aluno é sempre o culpado pelo fracasso escolar. Quem nunca ouviu o seguinte diálogo, depois que um filho tira nota baixa: “Mas mãe, todo mundo se deu mal nessa prova”. E a mãe responde “mas você não é todo mundo”?

Esta resposta da mãe revela duas problemáticas que eu considero graves:

1 – A mãe transmite ao filho uma arrogância que fere questões éticas muito mais importantes do que saber diferenciar um verbo intransitivo de um verbo transitivo direto. Como assim “você não é todo mundo”? Sinto quebrar as ilusões da arrogante mamãe que ensina seu filho a também ser arrogante, mas seu filho é sim parte do “todo mundo”. E ele quer ser todo mundo! Ele quer ser especial de certa forma, mas não especial a ponto de ter menos direitos ou mais deveres do que os outros. Isso não é educação. É opressão. Qual o problema em ver seu filho na média dos demais?

2 – Quando os pais pressionam seus filhos por uma nota baixa, sabendo que todos da turma se deram mal, eles automaticamente consideram que a culpa nunca é do professor. Sempre é do aluno. Este é um conceito que há décadas está ultrapassado, mas por décadas ainda apodrece na mente de alguns pais. O fracasso escolar não pode obrigatoriamente ser imposto ao aluno. Há diversos fatores que podem resultar no fracasso e apenas um deles é a falta de esforço do aprendiz. Se toda a turma se deu mal, é bom começar a se questionar se o professor está mesmo trabalhando de maneira adequada. O fracasso de toda uma turma é bem mais provável ser culpa do professor do que de todos os alunos.

E essas são questões para nós professores também atentarmos. Não somos os donos do saber. Não entramos em sala de aula para transmitir conhecimentos aos aprendizes. Entramos lá para estimular processos cognitivos que farão com o que o aluno, por suas próprias deduções, cheguem ao resultado. Somos apenas facilitadores, que, muitas vezes, em vez de facilitar, dificultamos tudo e tornamos a vida dos nossos alunos um inferno. Pais e professores, pensemos juntos nisso.

É verdade que o português é uma das línguas mais difíceis no mundo?

2011-08-24T07:39:00.000-07:00

Vou mudar o tema do blog por um instante. Vou falar de uma paixão minha que muitos não conhecem: ciências da linguagem (tenho mestrado em linguística). Vieram me fazer essa pergunta dia desses. É uma afirmação bem frequente a de que o português é uma das línguas mais difíceis do mundo. Isso é verdade? Eis a resposta.

Não. Primeiro, vou levantar questões que são levadas em conta para se afirmar que uma língua é difícil, e mostrar que o português não chega nem perto. Depois, mostrar que nem mesmo essas questões dão conta de achar qual língua é difícil e qual é fácil.

Em primeiro lugar, quando se fala em língua complexa, a questão que se faz é: em que aspecto? As línguas têm diversos aspectos, tais como fonologia, morfologia, sintaxe, léxico etc. Vamos levantar alguns desses aspectos e alguns argumentos usados para dizer que o português é uma das línguas mais complexas do mundo:

Morfologia - o português tem conjugações verbais, formas plurais e singulares, formas masculinas e femininas dos nomes, bem como aumentativos e diminutivos.
Por esses argumentos, a língua portuguesa fica longe de ser das mais complexas. Enquanto um substantivo tem duas formas no português (singular e plural), ele tem nove formas em russo, com as declinações. Na língua inuit, dos esquimós do Alaska, Canadá e Groenlândia, existem mais de 800 formas infinitivas para cada verbo, contra duas no português e mais de mil formas conjugadas, contra dezenas no português.

Fonologia - a língua inglesa possui muito mais fonemas tanto vocálicos quanto consonantais que o português. Existem línguas tonais, que são aquelas em que o tom de voz muda completamente o sentido de uma sílaba. No chinês, você, com a mesma sílaba, pode dizer mãe, cavalo ou outras três coisas diferentes, apenas mudando o tom.

Léxico - um dos argumentos usados é que o português tem palavras que podem significar muitas coisas diferentes. Essa é a maior falácia de todas. Não que não seja verdade... mas não é exclusividade do português. Toda, absolutamente toda língua natural, sem nenhuma exceção, tem essa característica. Uma palavra que pode significar várias coisas, uma coisa que pode ser dita através várias palavras. É a noção de significado e significante de Saussure, que, unidos, formam um signo linguístico (esse conceito fica para outra explicação).

Sintaxe - as estruturas frasais entre as línguas são diferentes. Não digo mais que isso. Não são mais fáceis, não são mais difíceis. São diferentes. No português, temos preposições, no japonês, posposições. Em português, a estrutura das frases é Sujeito, Verbo, Objeto, em japonês, Sujeito, Objeto, Verbo. Isso complica para quem fala uma língua diferente, mas não significa que seja mais complexo.

Estudos no campo da aquisição da linguagem mostram que as crianças aprendem estruturas básicas, desenvolvem e chegam à fluência em sua língua materna mais ou menos na mesma idade. E para TODAS as línguas. Não existe uma língua que as crianças nativas demorem mais a aprender do que outra. Isso mostra que não existem línguas mais complexas que outras... elas são apenas diferentes, com complexidades diferentes em pontos diversos.

A ideia de que o português é difícil é pura vaidade. É uma maneira de dizermos "somos inteligentes, falamos essa língua difícil". Esse discurso pode ser ouvido na França, sobre o francês, nos EUA sobre o inglês. É uma vaidade boba que temos.

Outro problema é que a escola ignora completamente a nossa língua real e quer nos empurrar goela abaixo uma língua ideal e irrealizável. Assim, as pessoas criam o mito de que "nem os brasileiros sabem falar a sua língua" (ideia completamente falaciosa e ignorante dos princípios linguísticos mais básicos), ou seja, "a língua é muito difícil". Nós sabemos falar muito bem a nossa língua. O problema é que a nossa língua não é aquela que a escola tenta nos impor. E esse fenômeno, diga-se de passagem, acontece em outros países também. O francês também acha que os próprios franceses não falam bem a própria língua. Isso não passa de um mito baseado na superioridade linguística de certas classes (tema esse que ficará para outro texto).

Seis não é meu assunto. Meia dúzia, sim.

2011-08-17T05:42:00.000-07:00

Ontem algumas colegas, abismadas com a inaceitável frase “eu não acredito que haja um deus”, vieram tentar me convencer com os mais variados argumentos de que estou errado. Tentavam até mesmo me intimidar com os perigos da pesada mão de Deus sobre os ingratos. Outra colega me disse que aceitava que dissessem “não tenho religião”, mas “não creio em Deus” era difícil. Outras tentaram provar que creio em Deus, pelo fato de usar a expressão “meu Deus”. Outra disse que eu deveria pedir perdão a Deus. Não preciso nem falar na incapacidade das pessoas de aceitar a diferença. Mas isso já está batido... quero abordar outra coisa.

Essas colegas começaram a me pressionar para mostrar quão errado estou. Eu falei “gente, não estou querendo falar de religião agora”. E eis a resposta que tive: “eu não falo de religião. Só falo de Deus”. Essa expressão não é nada original na verdade. Os evangélicos são ensinados a usá-la para rebater o “não se fala em religião”. E os desavisados engolem esse sapo. Para mim, essa frase é tão absurda quanto “eu não falo de mecânica, falo de motores dois tempos com cárter molhado, virabrequins e suspensões”.

A frase “não falo em religião, falo em Deus” vai além de uma manipulação barata que os incultos engolem. Não é somente uma frase comicamente absurda, tão engraçada quanto a da mecânica. É uma mostra clara da intolerância e da incapacidade de perceber até onde seu discurso expressa uma ideia e não um fato. Ora, para começo de história, não é preciso acreditar em um deus para se ter religião. Os taoístas, alguns budistas e algumas culturas animistas possuem todo um conjunto de crenças, mas não acreditam na divindade. Isso significa que falar em um deus ou em deuses inclui certas religiões (cristianismo, hinduísmo, islamismo) e exclui outras.

Além disso, cada religião teísta enxerga seu deus de uma maneira diferente. No islã, Deus é uno e não se aproxima dos homens. No cristianismo, ele é triuno e uma de suas pessoas veio viver entre os homens. No catolicismo, especificamente, Deus conta com a ajuda de diversos santos intercessores (o cristianismo tem uma [bela?] nuance de politeísmo). No hinduísmo, o politeísmo é declarado, assim, não há um deus totalitário. Assim sendo, quando uma pessoa fala de Deus ou dos deuses, podemos, pela maneira de falar, saber ou, pelo menos, deduzir qual a sua religião.

Então essa frase mostra a arrogância implícita do pensamento “se eu creio assim é porque é assim. Quem crê diferentemente de mim está errado”. Todo conhecimento que temos, sistema de crenças, sentimentos etc. são baseados no contato que temos com o mundo. Este contato não é direto, mas mediado por sentidos e interpretado por uma série complexa de operações cognitivas. É impossível ter certeza de que aquilo que eu vejo corresponde bem ou mal à verdade. Não dá pra dizer se alguém vê o azul de maneira tão correta quanto eu. Isso porque não há maneira correta de enxergar algo, mas sim, um ângulo que me propicia uma visão X e não Y daquela coisa.

Um cristão que tem certeza de que Cristo é o salvador não tem mais certeza do que a que um muçulmano tem de que Cristo é só um profeta. E como dizer quem está certo, se ambos têm a mesma certeza? Alguém vai me dizer “isso é uma questão de fé”, que é o coringa para resolver essa situação. É a opção para não pensar, pois esta frase anula qualquer possibilidade de reflexão e questionamento. Crer que Jesus é deus é tanto questão de fé quanto crer que ele é só um profeta. Voltamos à mesma: não há como saber quem tem a razão ou se, na verdade, existe alguma razão nisso.

Parafraseando o amigo escritor Félix Maranganha, o mundo não é por si lógico. A lógica é a maneira como os humanos organizam suas ideias. Assim sendo, impomos lógica ao mundo. Ou seja, a realidade não está no mundo, mas nas nossas mentes. O mundo não é nem deixa de ser como pensamos... o mundo apenas é... uns dizem que ele é azul, outros dizem que é preto, outros, que é rosa e tem alguns que acham que todos os outros são daltônicos. Quem está certo? Não sei. Precisamos mesmo que alguém esteja certo? “Eu acredito” e “eu não acredito” são frases que trazem por elas mesmas uma dúvida. Por que não parar de tentar achar desculpas para aquilo que não se sabe e, em vez disso, pronunciar um sonoro e libertador “eu não sei”?

E o seu filho?

2011-06-01T14:15:00.000-07:00

Um amigo evangélico conversando com a minha mãe (também evangélica):

- Mas me conta, irmã, como tá seu filho? Soube que vendeu a moto.
- Vendeu né... depois daquele acidente que deixou o braço direito dele com dificuldade de movimento...
- Ahm.... é... mas continua firme na fé do Senhor?
- Virou ateu - fala minha mãe com tristeza.

Um silêncio perdura alguns segundos no ambiente, até que ele tenta confortá-la.

- Mas o importante é ter saúde, né irmã?
- Tá com câncer.

Cri, cri, cri, cri......

Politicamente correto (Nordestino não, proveniente de região setentrional-oriental brasileira)

2011-04-04T09:40:00.000-07:00

“Não faça piadas com câncer, isso ofende quem tem câncer”. “Não brinque com deficientes, eles já sofrem demais”. “Evite fazer com que um negro se sinta inferior”. Essas são as palavras do século XXI. Tem também os ecologistas que dizem que nosso mundo vai acabar, mas isso fica para outro texto. Bem, estou falando aqui do politicamente correto.

O que me motivou a escrever sobre isso

Estive por algum tempo observando a conduta dos ditos politicamente corretos e fiquei de longe. Nunca gostei daquela postura quase religiosa “eu sou melhor do que você”, mas nunca pensei em escrever sobre o assunto. Preferi observar de longe.

Porém isso mudou ontem, dia 03 de abril de 2011. Resolvi fazer um chat na Justin.tv cujo título era “Câncer, remédios e outras amenidades”. Foi um chat bem humorado, tratando o câncer com piada, já que sou humorista. Me dei esse direito, pelo fato de eu mesmo estar atualmente enfrentando um câncer, que me fez perder o rim direito e ser operado do fígado, por causa de três metástases. Além disso, o câncer chegou a invadir o coração.

Uma mulher entrou achando que eu era médico e estaria dando informações valiosas sobre o câncer. Quando descobriu que eu sou humorista e que estava tratando tudo com piada, disse que eu era idiota por brincar com isso, por ser desrespeito a quem está doente. Politicamente corretos, vocês sabiam que ver um paciente de câncer fazer piada com isso motiva outros pacientes? Sabiam que pode ser uma informação tão valiosa quanto “passe protetor solar para evitar câncer de pele”? Continuando...

Com o que se pode brincar?

Eis a questão. Ano passado, sofri um acidente de moto que me deixou com limitações consideráveis de movimentos no ombro direito. Ontem mesmo minha cunhada brincou com o meu irmão, dizendo que estacionasse na vaga de deficiente por eu estar no carro. Era apenas uma brincadeira, já que não tenho dificuldade de locomoção. Sorri. Isso não me incomodou nem um pouco. Sou um prato cheio para os politicamente corretos que querem defender os “fracos e oprimidos”. Nordestino, deficiente de um braço e paciente de câncer. Eles devem morrer de peninha de mim. Eu sou um coitado. Daqui a pouco falo sobre isso... estou adiantando as coisas.

Voltando. Parte da cura de um câncer está no seu psicológico, em manter o bom humor e nunca se abater. Quer melhor efeito placebo do que acreditar tanto que aquilo é bobagem, a ponto de fazer piadinhas e achar que tudo é uma brincadeira?

As sensibilidades são diversas... uns acreditam que se deve brincar, outros não. O que eles não entendem, é que deveriam parar de teorizar, ficar levantando conjecturas sobre o que ofende e o que não ofende e perguntar a nós! Teorias não dão conta de dizer o que nós sentimos.

Os politicamente corretos sabem como nos defender...?

Pois é. Existe um grupo superior de seres humanos que sabem muito melhor do que todos (inclusive do que nós fracos e oprimidos) como se deve tratar alguém. Está com câncer, fale com ele em tom sério e motivador. Tem deficiência física, nunca olhe para o local afetado... isso ofende. É negro, nunca mencione a cor da pele dele. Se mencionar, elogie, dizendo que é uma cor bonita. Está em um velório, não sorria.

Talvez eu esteja exagerando um pouco, não sei. O que eu sei é que as pessoas parecem querer nos defender de algo. Elas se enchem de um sentimento de “peninha”, ou “oh, tadinho dele, tão jovem” (tenho 27 anos), e acham que devem montar guarda ao nosso redor. “Ei, você. Gosta de fazer piadinha sobre câncer? Esse cara aqui ta com câncer. Vai, vai, circulando, circulando.” “Você. É homofóbico? Esse cara aqui é gay, eu tenho que defendê-lo. Fica longe, vai pra lá”.

De repente, o deficiente físico, o paciente de câncer, o negro, o homossexual etc. se tornam objetos. Não temos voz, não temos direito de gostar de um humor dito de “mau gosto”, não temos condições de nos defender. Mais uma vez, somos uns pobres coitados que merecem pena e devem ser protegidos pelos politicamente corretos, que são fortes, ousados e poderosos. Os defensores da humanidade.

E a minha voz? Senhores defensores da humanidade, escutem...

Eu estou lutando contra o câncer! Estou abatido e deprimido? Nem de longe. Preciso de gente me defendendo e ensinando às pessoas sobre como se deve e como não se deve falar do meu câncer? Não! Eu perdi um rim e não minha consciência! Eu não preciso de vocês me defendendo!

É feio tirar brincadeira com meu braço porque ele não se movimenta tão bem quanto deveria? Deixem que EU diga se é feio ou não! Parem de falar daquilo que vocês não conhecem. Vocês não sabem se uma pessoa com câncer fica triste quando alguém diz “tentou de tudo para emagrecer e não conseguiu? Tente um maravilhoso câncer!”. Vocês não sabem porque não foram vocês que caíram de 76kg para 63! Eu sei o que é isso! Eu posso falar.

E eu falo...

Meus queridos colegas humoristas, eu os autorizo a fazer piada com isso. Podem dizer que câncer é bom para os gordinhos. Eu não vou ficar tristinho. Meu ombro não se mexe bem, dói e tenho dificuldade de pegar qualquer objeto 10cm acima da minha cabeça. Queridos colegas, vocês tem meu aval para brincar com isso. Sou nordestino e podem fazer piadinhas de nordestino! Fiquem à vontade... mas é melhor se apressarem. Provavelmente eu vou fazer piada disso tudo antes de vocês.

E se eu tivesse pinto pequeno, também não me importaria que fizessem piada. Mas isso eu não tenho, que aí já seria muita filha da putice da natureza com a mesma pessoa. E quanto aos politicamente corretos defensores da humanidade, agradeço muito a boa vontade e as boas intenções (das quais o inferno está cheio), mas eu não preciso de vocês...

Religião

2010-10-28T16:09:00.000-07:00

Este desenho representa mais ou menos o que penso da religião. Cada pessoa vê do seu ângulo. Até aí tudo bem. O problema é cada quem não enxerga o que um religioso X enxerga é considerado como cego, louco. A religião não tolera opiniões diferentes. A sua é a única certa.

Obrigado a Marcílio Sá. Apesar de a ideia do desenho ter sido concebida por mim, quem executou foi ele. Eu sou péssimo em qualquer tipo de desenho.

OBS.: clique na imagem para vê-la em tamanho grande.

Horário de verão

2010-10-18T13:06:00.000-07:00

Vamos abrindo alas e pernas para aquele que sempre fode com todos. Chegou o horário de verão. Trata-se de um mecanismo altamente tecnológico: ao mesmo tempo em que gira aquela pecinha de ajuste de horas no seu relógio, enfia um consolo tamanho família no seu rabo que te causará transtorno por quatro meses sem trégua.

Como um bom paraibano, gostaria de comentar os fatos do nosso ponto de vista. No mundo onde não se anda de jegue, o horário de verão atrapalha a vida de muitos. Enquanto isso, o Nordeste continua sem ele (o que é bem estranho, já que somos os manda-chuva quando o assunto é verão). Mas não muda muita coisa. Atrapalha as pessoas daqui também, mas com uma hora de atraso.

Para falar a verdade, se fôssemos levar a sério essa nomenclatura, aqui pelas bandas longínquas da Paraíba, o único período sem horário de verão seria julho e agosto e, no resto do ano, adiantaríamos duas ou três horas sem dúvida. Os inconvenientes de estar, durante quatro meses no ano, uma hora atrás de Brasília são evidentes.

1 – É uma maravilha sentar-se à frente da TV para ver seu programa preferido e perceber que ele já começou há uma hora.
2 – Pegar um avião em Vitória às 14h30 e chegar a Salvador às 14h30 faz você levantar várias questões filosóficas a respeito do tempo e espaço e não chegar a conclusão nenhuma.
3 – Ouvir dos colegas do Sul e Sudeste “vocês até na hora são mais atrasados” não é exatamente o que mais me alegra no meu cotidiano.
4 – É meio esquisito receber a ligação de um parente que mora no Rio de Janeiro dizendo “Feliz Ano Novo!” às 23 horas.
5 – É ainda mais esquisito ligar pra ele uma hora depois e ele te chamar de atrasado.

Sinceramente, acho que horário de verão surgiu da seguinte maneira: Getúlio Vargas tinha uma estranha obsessão por apostas. Um dia, resolveu apostar com seu melhor amigo: aposta uma bala de revólver como faço toda a população brasileira acordar uma hora mais cedo, voltar pra casa reclamando, xingar a mulher e ainda dormir sem sexo durante quatro meses? Getúlio ganhou a bala. E empregou-a muito bem. Pena que não pôde ver o resultado.

Mais tarde, alguém falou: agora aposta como eu atraso mais ainda a vida do Norte e Nordeste? Até hoje aqui no Nordeste passamos quatro meses por ano uma hora mais atrasados que Brasília, xingando a mulher e dormindo sem sexo, porém por outros motivos.

Xenofobia só na Europa... né?

2010-09-24T14:45:00.000-07:00

A Problemática

Os europeus só gostam do que é do país deles. Barram a entrada de brasileiros na Espanha, discriminam árabes na França, sobretaxam produtos que não sejam da indústria nacional, para dificultar sua compra... são maus né? O brasileiro não! Nós somos receptivos, somos alegres, somos criativos, temos o nosso “jeitinho brasileiro”, que é essa capacidade que só nós temos de nos adaptar... somos também um povo mais solidário.... enfim, somos superiores aos outros povos... opa... peraí.... é assim que os brasileiros pensam.... então nós somos xenófobos? Meu Deus!

Os fatos

Aqui temos essa fama autoproclamada de receptivos e amantes do que é de fora. Então vamos aos fatos. Qual de vocês nunca reclamou ou viu alguém reclamar porque o nome de uma papelaria é Paper World e não Mundo do Papel?

Mais um exemplo? Você já ouviu alguém dizer “rock não é nacional! Cadê o baião e o xote? É a isso que devemos dar valor”. Por essa lógica, estou com problemas. Eu faço stand up comedy... isso não é brasileiro. Não deveria fazer, porque é americanizado... opa! Os estadunidenses também não deveriam fazer, é de origem inglesa. Opa again (desculpe, não resisti), os ingleses, assim como outros povos europeus, herdaram a cultura de fazer humor em palcos dos gregos. Conclusão, stand up comedy é coisa de grego. Acho que o nome original era standapós komedikós.

Vamos a fatos mais concretos. Surgiram projetos de lei tanto no Rio de Janeiro, quanto no Paraná e até em âmbito federal (não vou citar nomes para não parecer politicagem em época de eleição, mas é só pesquisar que você descobre) querendo proibir o uso de línguas estrangeiras na publicidade! Liberdade de expressão pode ser posta em jogo quando o objetivo é defender a língua nacional, não é isso? Agora uma pergunta: defender de quê?

As justificativas

Por que não usar língua estrangeira em nomes de lojas? “Temos que escrever de um jeito que todo mundo entenda”. Já temos um problema aí... se a gente escreve, já exclui os analfabetos. “Ah, mas quem não lê é minoria”... Então significa que as minorias não precisam ser contempladas? Ah, tá... entendi...

Então, já que é pra deixar de escrever em inglês, para que todos entendam, vamos avançar esse processo. Sugiro que se implante uma lei com as seguintes especificações:
- É proibido escrever em inglês em letreiros de lojas, pois nem todos sabem inglês;
- Ao lado de todo letreiro, deve ser instalado um botão que você aperta e ouve o nome da loja, pois nem todos sabem ler;
- Do outro lado do letreiro, deve ser posto um outro em braile, pois nem todos enxergam letreiros;
- Embaixo, deve ser posta uma tela que dá acesso a um vídeo em LIBRAS, pois surdos têm dificuldade de ler em língua oral (basta pesquisar um pouco para saber disso).

Por que proibir língua estrangeira na publicidade? “As pessoas precisam aprender a melhor utilizar sua língua”. Já imagino o diálogo fantasioso que os autores do projeto de lei, com essa justificativa super-realista ouvem na sua mente:

- Rapaz, eu tinha muitos problemas de escrita... escrevia “serto”, “indiguinado”.
- E como você consertou isso?
- Desde que pararam de escrever “off” nas propagandas e passaram a escrever “desconto”, eu melhorei. Já até ganhei concursos de soletração!

Da mesma maneira, justifica-se a extrema importância de dar mais valor à música e outros elementos da cultura nacional do que à estrangeira porque, supostamente, nossa cultura pode ser enfraquecida.

O mito

E realmente, não tem nada a ver com a contemplação de todos, como querem mascaradamente afirmar os que dão essa justificativa. O que temos em algumas mentes mais conservadoras brasileiras é uma sensação de que a cultura brasileira tem que ser defendida das atrocidades do seu povo. Em outras palavras, você e eu não sabemos cuidar da cultura que é nossa.

Então em tese, gostar de Johann Sebastian Bach em vez de Dominguinhos põe nossa cultura musical em jogo. Escrever estrangeirismos põe nossa língua em jogo. Falar feed-back em vez de... qual a palavra portuguesa pra isso?.... enfim, põe a nossa língua em jogo.

A desconstrução do mito

Alguém pode me dizer uma língua de país industrializado no mundo que não tenha estrangeirismos? Agora alguém pode me dizer uma língua de país industrializado no mundo que tenha se extinguido por ter estrangeirismos?

Mais uma perguntinha: quando eu digo feed-back, isso é inglês mesmo? Será possível que não dá pra notar a clara marca de nossa identidade na pronúncia "fide beque"? Se você disser isso a um estadunidense, ele nem vai entender. Logo, isso não é inglês. Um brasileiro vai entender. Ah, então isso é português brasileiro. Simples assim.

E não adianta querermos buscar a pureza de nenhuma tipo (linguística, racial etc.). Hitler tentou isso e qual foi a única coisa boa que ele deixou para a humanidade? O bigodinho de Hitler nas depilações femininas. Não sei vocês, mas eu curto... ahm... voltando ao assunto...

A mistura é característica do ser humano. Isso é bom? Isso é ruim? Para mim, não há juízo de valor. Isso é humano! Eu tenho cara de caucasiano e 1,70m, altura mais típica de indígenas. Minha namorada tem cara de latina (opa... isso é mistura já) e olhos mais claros que os meus. Eu sou ruivo, de olhos bem escuros. Tenho um amigo negro, de olhos verdes e uma amiga branca, de olhos azuis e cabelos crespos. Isso é ruim? É bom? Não, é humano! E se as etnias se misturaram, a cultura também faz isso.

Eu gosto de Chico Buarque. É cultura nacional e é minha cultura. Eu não gosto de axé. É de origem africana, mas é cultura nacional também (ou não, senhores puristas?)! E eu continuo sendo brasileiro, mesmo não gostando de axé. Eu adoro os Beatles. E se cultura molda comportamentos, Beatles faz parte da minha cultura... eu gosto de rock em geral (ou o nome deste estilo de música, em português, deveria ser "rocha"?) e eu sou brasileiro. Não menos, não mais brasileiro. Apenas brasileiro.

Agora me desculpo com os senhores puristas (não digo xenófobo para não chocar)

Não fiquem chateados comigo, pelo amor de Jesus Cristo! Eita! Desculpem.. fiz referência a uma religião judaico-europeia... não vai mais acontecer. Vou tentar de novo: não fiquem chateados comigo, pelo amor do Espírito da Floresta (é assim que os índios falam? Não conheço minha própria cultura, que vergonha!). Desculpem também por escrever em português... eu não sei falar tupi ou nheengatu.

Para mais alguns argumentos relacionados ao problema de proibir palavras de língua estrangeira na publicidade, clique aqui.

Nota: pensei depois nisso e não vou colocar no corpo do texto. Mas gostaria de comentar que um exemplo máximo de xenofobia no Brasil é o movimento O Sul é o meu País, que tenta separar o Sul do Brasil. A xenofobia é tão absurda que chega a afetar seus compatriotas.

A arte de interpretar placas ao redor do mundo

2009-02-26T08:20:00.000-08:00

Existem umas placas por aí afora que são muito bizarras. Eu andei catando umas no google e dei minha própria interpretação. Eis aí (clique nas imagens para vê-las em seu tamanho original):

Espírito Natalino

2008-12-18T08:44:00.000-08:00

Está aí o que eu acho que seja nosso discurso de espírito natalino....

            O natal está chegando... é época de ser solidário, pensar no próximo! Esse é o espírito dessa época! Ser bom com os outros (dizem que é por causa de um homem que nasceu há mais de 2 mil anos, mas isso é o de menos). E, por isso, estou preparando tudo o que tenho a fazer para dar isso ao meu próximo...
Primeiramente, vou separar 500 reais para comprar os enfeites da minha casa e 800 reais para a árvore de natal. Como eu disse, temos que fazer o bem ao próximo e nada melhor do que propiciar belas visões aos meus amigos. Como sou muito solidário, vou fazer um jantar na minha casa com toda a minha família, afinal, com tanta gente passando fome, não posso deixar minha família sofrer pensando nisso. Criança nenhuma merece ser triste. Para evitar isso, vou comprar muitos presentes para os meus filhos. Mas vou me disfarçar daquele bom velhinho que nunca esquece crianças de classe média pra cima.
A um quilômetro da minha casa, na Comunidade da Santa Natividade, vi uma casa totalmente descascada e bem caidinha, com gente muito pobre dentro. Meu espírito natalino falou forte e eu pensei “eu não gostaria de estar nesta situação”, então fui ao supermercado, comprei uma lata de tinta e dei uma pintura novinha na minha casa.
Esse natal tem saído caro pra mim... já gastei uns 2 mil reais. Mas, como sou alguém solidário, fiz uma doação para a campanha Natal Feliz em prol da Comunidade da Santa Natividade. Dei dez reais, mas lembrei que tinha que comprar o pão e pedi dois de troco.
Chega o dia do jantar... quanta alegria! A árvore de natal está brilhando mais do que as lamparinas da comunidade vizinha! Minha família toda reunida... todos são gente que leva a sério o espírito natalino. Como sabem que tem gente que não tem dinheiro nem para comprar roupa, compraram muitas roupas novinhas para a virada do ano e deram suas roupas velhas e comidas pelo tempo a orfanatos. Essa é minha gente querida!
            E chega o momento que todos esperavam. Mesa farta... não posso ser egoísta! Esses jantares eu faço com muita gente! Gente da minha família. E todos vêem que lindos pratos... a um quilômetro daqui, alguma criança vibra de felicidade porque hoje, um dia especial, poderá pôr ovo dentro do pão. Eu dou minha primeira mordida no chester e sinto a carne macia se desfazer na minha boca. Ele morde o pão e sente a gema deslizar goela abaixo. Aqui, eu alimento a todos... lá, o papai come menos para o filho comer mais. Nós dizemos “que alegria, hoje é natal”, eles dizem “que alegria, hoje estou comendo”.
            Que bom é saber, apesar de ver que há quem sofra, que eu faço a minha parte para o bem do mundo. Me orgulho da minha solidariedade e estou feliz de fazer com que as pessoas a sintam. Que pena que o pessoal da Santa Natividade não entende o que é isso...

Show de Stand Up Comedy em João Pessoa

2008-08-18T09:50:00.000-07:00

O primeiro show de stand up comedy da Paraíba!

Pérolas de alunos

2008-06-10T09:03:00.001-07:00

Pessoal, peguei umas pérolas dos alunos do meu amigo Félix Maranganha e coloquei alguns comentários. Algumas pérolas já são engraçadíssimas por si, mas resolvi comentar mesmo assim. Espero que gostem dos comentários.
Ainda tem os erros de ortografia que eu não comentei, mas, se quiserem, fiquem à vontade.
- Os temas propostos estão em negrito.
- As pérolas dos alunos estão em itálico.
- Meus comentário estão logo abaixo.
Quem quiser ver todas as pérolas, estão neste link: http://maranganha.blogspot.com/2008/01/vgia-augumaz-prulaiz-ki-jah-reon-ein.html

TEMA 1: Ler um texto sobre a dor enfrentada pela águia para sobreviver

"O sofrimento é prazeiroso, basta que sintamos dor".
Vai, me baaate, minha ama!!! Usa as algemas, vai!!!

"O texto imprecionou pq nunca pensei que a águia conciguisse tirar a roupa".
Elas tiram para fazer sexo sadô-masô, óbvio!

"Tem momentos na vida que nós temos que ter cuidado com nossas alma, pois podem elas se revoltar contra elas".
Não vou comentar muita coisa... minha alma está revoltada!

TEMA 2: escrever um relato pessoal:

"Quando nasci, naci com 2800 quilos".
Que legal! Tudo múltiplo 2,8! 2800 quilos, 280 ossos, 28 neurônios...

"Minha mãe me teve com 9 semanas de jestação".
Nossa, cadelas também parem crianças?!

"Nascir no ano de 1901, e minha mãe se mudou pra cá, onde morro até hoje".
Sim, alguém que nasceu há 107 anos deve sentir que já já morre...

TEMA 3: Religião: a ignorância é a mãe da intolerância.

"O mundo precisa ser cristão, a força, pra aver tolerância religiosa".
Concordo! As pessoas devem ser cristãs por amor à vida! Ou viram cristãs, ou as matamos!!! Eles têm que aprender que só nós cristãos sabemos o que é tolerância religiosa, bando de herege FDP!

"Os senado precisão resolve os problemas de deus" (traduzindo: Os senadores precisam resolver os problemas de Deus).
Traduzindo melhor ainda: os senadores deveriam se candidatar a assessores de Deus. Ou, quem sabe, para ser os “deusetes”.

"Eu sou evangélico, e todo mundo tem que saber o que é Deus. Sem Deus, não vai ter religião".
Não concordo. Sem Deus, nada vai existir, nem pessoas, nem animais, nem plantas, nada! Mas religião, sim! Outra coisa... estou me sentindo meio burro. Não consegui entender a relação disso com o fato desse menino ser evangélico.

TEMA 4: A morte do menino João Hélio foi capaz de levantar uma discussão importante sobre a maioridade penal no Brasil. Por outro lado, discutir no calor do momento pode levar a equívocos irreparáveis sobre a aplicação da lei. Desenvolva um texto que se enquadre nessa temática.

"É desaceitavio que um bandido desses fique solto sem o apoio da sociedade"
Pois é! Acho que as pessoas deveriam acolhê-los em casa e dar comida a eles.

TEMA 5: Verificam-se, no mundo de hoje, inúmeras maneiras de se educar um jovem e afastá-lo do crime. Há iniciativas tanto de escolas como de pais, do governo, das empresas e dos cidadãos que hoje vivem no mundo no que concerne em manter as crianças fora das ruas. Argumente no sentido de propor uma meta nova e prática para diminuir a participação dos jovens na criminalidade e de mantê-los longe das drogas e da vadiagem.

"Agente tem que criar um estado em que as crianças sejam educadas dentro de um sistema determinista, pois só assim elas teram escolhas".
Exemplo: “Oi filhinho. Olha, eu sou pedreiro, o que significa que você também vai ser pedreiro.... a vida é assim, cheia de escolhas. Se quiser, pode escolher fazer vestibular para medicina, ok? Mas lembre-se: não vai passar. Pedreirinho orgulho do papai!”

TEMA 6: Criar um relato histórico sobre Gengis Khan.

"Gengis Khan fooi um cientista chinês que tentou ajudar a muralha da china e venceu a guerra das malvinas".
Solidariedade é tudo. É melhor detalhar a história: A Muralha da China estava sem dinheiro e Gengis Khan enviou verbas para ela. Como gesto de gratidão, a Muralha enviou forças de seu exército para ajudar Gengis Khan a vencer a Argentina... até hoje se fala mongol na Terra do Fogo. O autor dessa redação vem de lá... ele fala mongol. Só fala...

"O verdadeiro nome de gengis kan foi techuanzê".
Gengis Khan era nome de guerra... quem iria querer comer um traveco chamado Techuanzê?

TEMA 7: Criar um relato histórico sobre a Guerra das Malvinas.

"A guerra das malvinas terminou com a vitória dos sulafricanos sobre os poloneses".
Eu tinha esquecido! Na Terra do Fogo se fala mongol e sulafricano. Lá, eles fazem piadinhas sem graça sobre poloneses e exaltam a Muralha da China como o Deus Supremo.

TEMA 8: escrever uma crônica urbana.

"Juvenal quis se vingar de Julieta, e quando ela foi tomar café Juvenal ele atirou um míssil em Julieta que partiu Julieta ao meio, que morreu de tétano uma semana depois no hospital".
Fica o recado para a Secretaria de Saúde. Tétano é f*da! Inclusive foi o problema de Luís XVI, o rei da França que foi decapitado. A lâmina da guilhotina estava enferrujada e ele morreu de tétano, coitado.

"Aos treze anos ela enfrentou três meses difíceis, no fim desses dias ela já era uma mulher formada".
Com tanta faculdade privada por aí, não duvido nada...

TEMA 9: Responsabilidade e escolha: a natureza pede nossa sobrevivência.

"Só com esta pequena tarefa evitaremos que um icebarg caia sobre nossas cabeças".
Li um artigo dizendo que, com a mudança climática, nos lugares quentes, vai começar a nevar e, nos lugares onde já neva, vai chover iceberg. Acho que é disso que ele está falando...

"A sociedade está precisando cada vez mais de pessoas".
Que naaaada! Menino desatualizado. Uns bons umpa-lumpas resolveriam o problema!

"Os políticos não tomam previdência para salvar o planeta terra das forças do mal".
As quais imagino que sejam Coringa, Lex Luthor e Satan Goss.

"A principal preoculpação do homem é que o homem não conhece a preoculpação da natureza".
Cara, tou ficando “preoculpado” com esse menino.

TEMA 10: Como você imagina o fim do mundo?

"Para mim, o fim do mundo ocorrerá quando a Terra chega no sistema solar, se chocar com o sol e derreter o sol".
Ele se confundiu. A Terra é 2/3 composta de água. A Terra vai APAGAR o sol! Mas isso vai demorar... primeiro é preciso que ela chegue ao sistema solar, o que vai demorar pelo menos uns 20 anos-luz.

"Imagino o mundo se acabando com o fim, pois começar seria difícil depois de terminar".Vai à Lagoa às 2 horas da madruga e pergunta às moças direitas lá se elas acham tão difícil assim começar depois de terminar!

"Acabar é como terminar, só que no avesso dos objetos".Resumindo: no dia em que todos de uma vez resolverem virar roupas e demais objetos do avesso, o mundo se acaba.

TEMA 11: Organização política brasileira

"O Brasil é o país mais importante de nossa nação, por isso não cresce".
Eu sempre reclamei de minha altura... mas agora estou feliz. Meus apenas 1,70m se devem ao fato de que sou o homem mais importante da minha pessoa.

"A política no Brasil não existe, pois está atrelada a um sistema de idéias dominguantes todos os dias da semana".
Não, não e não! As idéias são dominantes de segunda a quarta e são minguantes nos outros dias, pois os deputados tiram folga!

"O Brasil é o país mais corruto do mundo. Está em 15º lugar do ranque mundial de ladroagem".
É verdade... e existem apenas 15 países no mundo: 5 por continente. Cinco na Ásia, cinco na Croácia e cinco no Círculo Polar Ambev (dentre eles, o Brasil).

TEMA 12: Legalização das drogas

"Tráfico de drogas é um negócio lucrativo para os médicos e dentistas".
E eu aqui fazendo uma merda de um mestrado em lingüística. Aê galera, final do ano, vestibular para odonto!

"As drogas são boa, por isso devem ser proibidas nos estados no Rio de Janeiro, Brasil e São Paulo".
Quanto ódio ao Rio, São Paulo e ao Brasil... vamos levar coisas boas para lá! E para quem não sabe, o Brasil é um estado que fica ao norte da América, fazendo divisa com a Terra do Fogo, onde eles falam sulafricano e mongol e seguem a uma religião chamada Muralhismo.

"A droga mais comum é o alco, que mata por semana mais que a guerra do vietinã nos acidentes domésticos em seis anos".
Para quem não sabe, a guerra do Vietnã foi um arranca-rabo da gota serena que houve entre donas de casa vietnamitas que acreditavam estar sendo roubadas por suas vizinhas. Acidentes domésticos arranjados aconteciam o tempo inteiro nas casas. Milhares de pessoas morreram ao abrir o armário e cair uma panela sobre suas cabeças.

"A Itália é a principal rota das drogas, desde a antigüidade, Gênova, Gengibre e Canela vem recebendo especiarias do ocidente".
Já estive na Itália. A cidade de que eu mais gostei foi Canjica. Fica perto de Canela, num estado italiano chamado Rio Grande di Sule.

"Todos os anos os navios com drogas chegam aos portos do rio de Janeiro, são Paulo e Belo Horizonte".
Que absurdo, mentira! Todas as praias de Minas Gerais são ainda virgens! Tanto é que ninguém descobriu até hoje!

TEMA 13: escrever uma notícia sobre um assalto a banco
"Ontem cinco bandidos invadiram o Banco do Brasil da Epitácil [...] dois deles foram mortos, outro bandido conseguiu fugir e a polícia conseguiu prender quatro deles. O chefe foi atingido no peito, e não foi preso com os policiais".
Dois comentários: 1º Eram quantos bandidos mesmo?; 2º Achei louvável a atitude do chefe da gangue, que não foi preso com os policiais. Foi caminhando por conta própria até a cadeia mais próxima.

"Num dia ensolarado, na Cidade de Belo Horizonte no Banco do Brasil, às 15:13 foi filmado um assalto. Dois homens armados entram no Banco com roupas sociais. De repente, um dos assaltantes tira a arma do bolso e dá um tiro no teto. As pessoas se assustam e começam a correr. O outro assaltante faz uma criança de vítima, o alarma dispara, e, depois de 20 minutos a polícia chega. Os policiais tentam negociar com os assaltantes: se soltarem as vítimas ocorrerá tudo "normal". Mais os assaltantes não querem negociar. Então começa o tiroteio. Esse tiroteio durou 1:30 minutos. Mais de repente os assaltantes desistem e são presos. Cerca de, 15 pessoas morreram e 45 pessoas ficaram feridas. Os assaltantes eram foragidos: João Carlos da Mata, 25 anos e Fernando Cunha Melo, de 39 anos".
1 – O tiroteio durou 1h30. Quantas munições esse povo tinha? Polícia só anda com duas balinhas, coitados! Usaram estilingue?
2 – 15 pessoas mortas, 45 feridos... isso tá mais com cara de um acidente doméstico da guerra do Vietnã.
3 – O que será que esse rapaz acredita que signifique a palavra “vítima”?
4 – Num dia ensolarado??? Isso é uma notícia ou novela de rádio, meu Deus?!

TEMA 14: Medo da morte no Ocidente

"Dentre os países ocidentais, o Brasil é o único que os políticos não tentam resolver o problema da morte. Eles deveriam fazer alguma coisa, pois à muita gente ficando sem vida por ai".
Os políticos até têm tentado, mas a morte é muito honesta e até agora não aceitou a propina. Mas é verdade que falta vontade por parte dos políticos brasileiros. No resto do ocidente, morrer já é coisa do passado. Ouvi semana passada um pronunciamento de Voltaire a respeito disso e Descartes estará lançando um livro também a esse respeito semana que vem.

"A gripe aviária, além de seres humanos, mata também mulheres e crianças".
Mas só os seres humanos têm consciência disso... por isso estamos todos em pânico, enquanto mulheres e crianças vivem tranqüilinhos da vida.

"A religião resolve o problema da morte, mas não resolve o problema dos mortos".
Doooominus vobis cuuuum! Esse negócio tá ficando sinistro!

"Às portas do 2006º milênio, o mundo ainda não aprendeu a aceitar a filosofia da morte".
1 – 2006º milênio a contar a partir de quem? Do tiranossauro rex?
2 – Qual será a filosofia da morte? “Sou irresistível de morrer!”?

"Como pode aver paz no mundo se a morte não tem tolerancia, amor e respeito por nós? quem poderá nos ajudar?"
O Chapolin Colorado!!!

TEMA 15: Corrupção: um problema antigo

"Brasil é um país que está completando 500 anos, senão mais. Mas a corrupção não é tão velha assim. Vem desde a época do descobrimento, quando os políticos escravizavam índios para conseguir votos em troca de liberdade".
É porque os escravos naquela época votavam. Havia eleições para rei de Portugal todo ano, todos os dias da semana. (como disse um coleguinha mais acima).

"O colarinho branco é um tipo de máfia que vende roupas em troca de votos".
Eu fico imaginando o diálogo:
- Olha aí gente! Roupas novinhas, quem quer?
- Quanto custa?
- 30 reais e um voto! Arrume o voto de um amigo e leve duas, freguês!

"O cidadão deve usar a urna eletrônica, que é a camisinha do político".
Se é camisinha não sei... mas é um ótimo método contraceptivo. Pode introduzi-la em qualquer buraco, nunca vai conseguir engravidar ninguém. Rapaz esperto!

TEMA 16: Aborto, problema ou solução?

"Matar crianças é um crime, as mães devem ser punidas depois de esterilizar seus maridos com o aborto".
Peraí... se minha esposa fizer um aborto, meu saco vai murchar?!

"Um homem foi encontrado certa vez na prisão depois de fazer o aborto ele se suicidou e foi preso depois disso".
Foi isso que contaram ao pobre menino sobre seu pai estuprador, que se suicidou após virar moçoila de presídio.

"Aborto é um assunto que deveria ser levada a cabeceira de uma mesa redonda".
E quem senta na ponta paga a conta!

"Antigamente as mulheres rasgavam suas barrigas para matar suas crianças".
Peraí, deixa eu reconstruir a frase: “Antigamente as mulheres rasgavam suas barrigas para SE matar!”.

"Todas as crianças já morreram de aborto um dia".
O que significa que a morte aceita propina, caso seja pra resolver o problema dos fetos. (sobre comentário mais acima)

"Uma amiga minha fez aborto semana passada e de lá pra cá ela vem enfrentando anos e anos de tristeza".
Incrível! Eu li esse texto faz apenas 10 minutos... desde então, nunca mais fui o mesmo... Tenho feito meses e meses de terapia.

TEMA 17: A favela é a nova senzala

"Há muito tempo, mais ou menos em 1996, o Brasil emfrentou um plebicito para escolher o governo. Isso aumentou as favelas".
Isso. Votamos para que o governo continuasse sendo presidencialista. As favelas eram contra e resolveram crescer só p’ra fazer birra.

"O maior problema das favelas resinde no fato de que os traficantes nao sabem morar em outros cantos".
Oh, sabem sim! Só que têm medo da violência!

Coisas de internet...

2008-05-30T06:52:00.000-07:00

Vai entender as coisas da internet...
Tanta coisa estranha... tem aqueles e-mails de utilidade pública. Alguém me mandou um dizendo que se eu tomar Coca-Cola com Mentos, meu estômago explode. Eu pensei: “quanta utilidade! Salvou minha vida! Logo hoje eu tava pensando em tomar aquela coquinha geladinha com um Mentos dentro!”. Imagino o diálogo:

- Oh, garçom, me vê aí uma coca, por favor!
- Com gelo e limão senhor?
- Não, com Mentos!
E o pior é que ainda pode piorar:
- Estamos sem Mentos, senhor.
- Ah, então sai aí um guaraná Kuat com Big-big.

Outro e-mail de utilidade pública que recebi foi um falando que tem um número 0800 que substitui o 102! Liguei p’ra lá:

- Eu gostaria de saber o telefone da loja tal.
O cara respondeu:
- Senhor, não fornecemos este tipo de serviço.
E eu perguntei:
- Ah é? E este número serve p’ra quê?
- Para informar ao cliente que temos o 102 e deixar o senhor puto da vida.

Tem o orkut também! Taí o que mais me incomoda no orkut! Aquelas pessoas que apagam comentários. Você deixa um comentário, ela te responde “é mesmo, vou tentar”. Só que você não lembra mais o que disse antes; e agora não está mais lá! Outro dia, recebi um comentário “Boa idéia Alyson, vou tentar encaixar devagarzinho!” Eu fiquei pensando “minha nossa, o que foi que eu falei a essa pessoa??? Será que se pode falar esse tipo de coisa em público???” Fui olhar no perfil dela, ela tinha apagado o meu recado, mas tinha esquecido de apagar o da pessoa que comentou logo depois de mim, que dizia “gostei da idéia do Alyson, enfiar é uma boa...”. Como assim???
Outra interessante: você recebe “queria agradecer a todos vocês por terem lembrado do meu aniversário. Obrigado pelos votos de felicidade. Que Deus abençoe a todos”. Primeira vez que eu recebi, fiquei louco, pois eu não tinha lembrado do aniversário da criatura. Pensei “meu Deus, quanta ironia! Ela deve me odiar agora”. Mandei um recado me justificando e ela respondeu “tem problema não Alyson, tranqüilo”. Dá p’ra entender?
Outro dia recebi um recado desaforado “o que você estava fazendo fuçando no meu orkut? Dei permissão? Respeite minha privacidade”. A pessoa coloca fotos e informações pessoais em um site internacional e pede privacidade?? É a mesma coisa que chegar p’ra Carla Perez e pedir: soletre! P’ra uma mulher: faça baliza! P'ra um homem: abaixe a tampa do vaso! P’ra Dercy Gonçalves: viva mais cinco anos!
...vai entender as coisas da internet!

Vôo nudista

2008-05-19T09:52:00.000-07:00

Viram a notícia? Empresa de viagens alemã cria o primeiro vôo nudista. Acho complicado. Quer dizer... na hora do pouso, tem que diminuir as luzes da cabine, o que vai ser impossível. Com o frio que faz dentro do avião, todo mundo pelado, o que vai ter de farolzinho aceso!... e ainda vai ter gente piscando. Sem contar com a visão desagradável daquelas coisas enrugadas e encolhidinhas de tanto frio. No entanto, um dos clientes da empresa, Peter Niehenke, achou a idéia brilhante! Lógico, é só lembrar dos faroizinhos acesos. Brilhante!!! Piscante!!!
A viagem vai ser dia 5 de julho, mês de férias. Eu fico imaginando a mãe que vai levar de férias o filho que ficou maluco de tanto ler gibi de super-herói e entra no portão de embarque errado. “Mãe! Voltou mãe! Minha visão de raios-x voltou!!!”.
Mas é engraçado. Uma distância de uns 385km, e a passagem vai custar o que equivalente a mais ou menos R$ 1.300,00. Será que é por isso que o vôo é nudista? As roupas são parte do pagamento!
O avião vai sair de Erfurt na direção da Península de Usedom, que, aliás, com o frio que vai fazer, o que não vai faltar dentro do avião são penínsulas (bem encolhidinhas).
Agora o que eu achei engraçado é que os 55 passageiros vão entrar vestidos no vôo e só lá dentro é que vão tirar as roupas. Já pensou no anúncio de bordo confuso? “Senhores passageiros, vamos iniciar a nossa decolagem, por favor abaixem suas calças e apertem os cintos.” Como??? E a empresa anunciou mais: “por razões de segurança, a tripulação voará vestida”. Você entra num lugar hermeticamente fechado, com 55 pelados e desconhecidos e fica de roupa por razões de segurança? Quais razões de segurança? Pentelho no suco? O certo seria “por razões de segurança, a tripulação se depilará antes do vôo”. De preferência, com cera quente. O passageiro olharia: “tá vermelhinho, meu suco tá seguro”.
Agora Enrico Hess - presidente da empresa de viagens - afirma que não quer que pensem que estão abrindo um clube de swing e a agência deles é uma agência como qualquer outra. Claro que é! Como qualquer outra. Aliás, eles têm o que qualquer agência de viagens comum tem: reservas de vôos, listas de hotéis e toalhinhas higiênicas para os assentos do avião.
Engraçado que o nudismo na Alemanha foi muito estimulado na década de 80 pelo sociólogo Heinrich Pudor. Sobrenome aliás muito incoerente. Deveria ser Heinrich Putarie. Mas é realmente interessante como tem evoluído de lá pra cá... já tem hotel nudista, restaurante nudista, agora vôo nudista... se a moda pega, daqui a pouco vai ter Igreja Universal do Reino de Deus nudista. Vai ser um perigo aliás, se eles copiarem o sistema do vôo. “Queridos fiéis, deixem suas calças na entrada. Na saída, quando as vestirem, não se preocupem com o volume faltando: sua carteira ficará em boas mãos”. Mas isto é assunto para uma discussão posterior...

Conversas paralelas

2008-04-16T09:24:00.000-07:00

O que é isso??? Que desespero!!! Está um grupo de cinco amigos conversando (inclusive eu)... um deles resolve se desviar da conversa e estabelecer um diálogo paralelo... justo comigo! Meu cérebro é masculino: não consegue ao mesmo tempo cortar unha e ver TV; ou então comer e ler; ou comer banana com goiaba e cagar, mesmo que misturado com Activia!
A pessoa pode até achar que existe uma conversa mais interessante do que a coletiva, ok... e ele tem várias opções para reverter isso... sugerir que se mude de assunto... esperar acabar o assunto e mudar... deixar meu pobre cérebro à beira de um colapso.... e esta parece ser uma boa opção às vezes.
Aí eu fico com uma orelha em pé num assunto e no outro e, no final das contas, não penso em mais nada... minhas respostas não condizem com a conversa, ouço a pergunta de um lado e respondo à pergunta de outra pessoa... outra vez o cara me perguntou:

- E aí Alyson? Já assistiu ao filme?

“Sim, e não consegui tirar os olhos da personagem principal, tamanho era seu charme e beleza” foi minha resposta sobre Tropa de Elite.
Na verdade, quando alguém me puxa para uma conversa paralela e me conta algo do tipo:
- ...aí começou a chover. Como eu sou tranqüilo, esperei numa parada de ônibus. Um idiota passou com o carro e me molhou todo. Só de pensar nas sujeiras da lama... argh... que você sabe que é uma imundice. Ei, está me ouvindo?
Eu escuto:
- Bla bla bla bla. Eu sou bla bla bla bla um idiota bla bla bla de pensar bla bla bla que você bla bla bla está me ouvindo bla bla bla (???)
Isso é típico de conversa de mulher! Elas escutam mil assuntos ao mesmo tempo e conseguem entender tudo. Quando homens conversam, eles só têm certeza de uma coisa: querem falar no assunto até encerrar. Quando mulheres conversam, elas só têm certeza de uma coisa: nenhum assunto se encerra, ele cria pontes para novos assuntos. Aliás, o primeiro assunto da noite sempre será encerrado no final da noite... será o último tópico a ser encerrado.
A própria palavra mulher vem do latim mulier. Muli significa “pessoa” e er significa “que muda de assunto p’ra cacete”. Mas homem também tem a ver com isso. Homem vem da palavra latina homo, que significa “por favor, uma coisa de cada vez”. Depois acrescentaram a palavra sapiens, que significa “mexe mais e fala menos”.
A partir de agora tenho uma meta com relação a quem me puxa para conversa paralela... vou providenciar um aparelhinho igual a coleira anti-latido: cada vez que tentar cruzar conversa, choque no gogó!

Sem título

2008-04-14T09:48:00.000-07:00

Bem pessoal, humorista também chora... poeta também faz humor... enquanto isso, Alyson faz blog.
Quem nunca se sentiu assim?
OBS.: este blog continua sendo de humor. Só que, dessa vez, não consegui extrair humor do drama da vida-morte.

Quantas vezes já pedi
E Deus se recusa a tirá-la
Quantas outras desisti
E ele não quis aceitá-la

Leituras, culturas, farturas,
O lingüista que entende
O humorista que entretém
O homem admirado
Por alguns e outros mais
Mas sendo rejeitado
Por si mesmo e por não pouco
Nestas linhas em que jaz!

É culto, inteligente ou sábio
O lingüista que quer saber?
Acaso tem algum poder
O poeta que quer comover?
É divertido o humorista
Que faz rir, mas não sorri?

Porque lingüista e humorista
Rima com pessimista
E p'ra um poeta sem ação
Rima pobre é tentação.

Muitas vezes já pedi,
Deus se recusa a interromper
A vida que eu escolhi
E que não quero mais viver.

Fiquem à vontade para analisar poeticamente (mais do que pessoalmente) o material.

O desabafo do sertanejo

2008-04-10T09:29:00.003-07:00

Este texto não segue exatamente a linha dos outros, mas é uma crítica do mesmo jeito e com humor na pequena crônica que está inclusa.
A gente fala, fala, organiza o pensamento, segue regras claras (mesmo que estas regras não condigam com a norma culta), e vem algum metidinho a besta dizendo que algumas pessoas falam errado e outras falam certo. Eis aí o desabafo (e com razão) do sertanejo:

“Qual é o pobrema? Quando eu morava nos interior, achava que falá era só falá mermo. Despois que cheguei aqui na capital, discubri que tem um mói de jeito de falá. Só que o mais pior é que discubri que o jeito mais errado é logo o meu.
Discubri que eu sou muito burrim e burrinha também é mãe que me insinô a falá. Que diga, pensa que insinô, pruquê os povo da capital diz que nóis num sabe falá. Eu pregunto: falá selve pro mó de quê? Eles diz: pra tu dizer o que tu quer. É istrãi dimai! Pruquê eu sei dizer o que eu quero, mas eles diz que eu num sei falá.
Cono eu digo “nóis vai” eles diz que é errado, cono eu digo “avoar”, eles diz que é errado, “despois”, errado, “entonce”, errado, “cuma?”, pobi d’eu!
Parece que é um tal dum livro – dramática-patrão (??), sei lá – que sabe falá, mas nóis num sabe. Num sei como esse povim véi doido num inventa livro pra ensinar a piscar os ói, a andar, a cumê (já que já tem o que insina a falá), pruquê eu acho que até os ói nóis pisca errado!”

Estudem gramatiqueiros de plantão! Tudo na língua tem um motivo... mas é mais fácil dizer que está certo ou errado do que estudar os motivos, né?...

Elegantes importados

2008-04-04T05:44:00.000-07:00

Interessantes esses nomes internacionalizados postos para dar “elegância”, igual à elegante e enorme flor na lapela do Falcão, com seu paletó colorido e sua linda música “Ai loviú tunaite”. Nomes made in USA, cujo uso é desconhecido pelo pobre portador brasileiro e pela mamãe e papai que o escolheram.
Exemplos? Tem de sobra! Nick. Putz, Nick é apelido de Nicolas. Mike. Não seria Michael? Johnny. Ok, apelido de John. Jimmy, que deveria ser Jim, se os pais não fossem tão carinhosos na hora de registrar. Todos são nomes que, de fato, conheço. Imagina se o Brasil fosse a grande potência mundial exportadora de filmes (e de apelidos transformados em nomes oficiais). Creio que em alguns países pobres e de população pouco instruída não faltariam menininhos e menininhas chamados Zé, Chica, Quinzinho, Quinho, Manu, Coca (com o O fechado) ou Tetê.
Imagina alguém falando em outra língua e metendo um nome desses no meio (e já que a hipótese é de que o Brasil seja uma grande potência, vamos tomar por pobres alguns países ricos). A mamãe francesa preocupada com a filha correndo na rua: “Attention aux voitures, Zefinha!”. Ou o papai inglês dizendo ao filho para apagar a luz: “Turn off the lamp, Mané”. Mais interessante ainda seria o chefe japonês dando bom dia à secretária Vivi: “Konnichiwa, Bibi-san”. Pobre menina, recebeu um nome com um fonema que nem sequer existe em sua língua materna... alguma semelhança com o Brasil?
O nome completo e oficial de Zefinha seria Zefinha-Hélène Pinot. O garoto inglês se chamaria Mané James Smith. Vivi, apesar do seu nome oficial ser o apelido Vivi (Vivi Hatsumoto), receberia como apelido do apelido, o.... enfim apelido “Bi-kun”, para os familiares e “Bibi” para os amigos. O namorado, apaixonado, faria o maior esforço para pronunciar a quase impossível fricativa V. Passados 30 anos de casado, chamaria “kasete bibi hanasenai”, que significa “que merda de honorável nome difícil”.
A verdade é que, do mesmo jeito que o apelido ganha apelido – Zefinha seria Zéfy, Mané seria Maney, e Vivi... complicação –, aqui também nos damos este privilégio, como Kiko, de Nick ou Jiminho de Jimmy.
Elegante e bonito mesmo é aquele nome que não tem K, W nem Y, consoantes duplas ou qualquer letra que não se pronuncie conforme a ortografia portuguesa. Abaixo os nomes internacionais, com letras duplas ou K, W e Y!!! Ass.: Alyson Vilela (bem que poderia ser Villela).

A dor alheia e suas implicações

2008-03-30T12:31:00.000-07:00

Outro dia eu estava me lamentando por algumas coisas tristes que estavam acontecendo na minha vida. Falei com uma amiga e ela disse que eu não ficasse triste, pois havia pessoas em situação pior que a minha e comentou sobre uma menina que, aos 22 anos, estava com câncer no cérebro.
Tudo bem, vamos por partes. Estou triste por causa de meu problema e agora, para completar, estou arrasado de saber que uma jovem vai morrer sofrendo! O que ela pensa que eu sou? Um egoísta sádico? Não sei por que, mas muita gente acha que a outra pessoa vai ficar feliz de saber que o outro está pior do que ela. Imaginemos a cena:

- Estou triste porque meu cachorro morreu.
- Não fique assim... veja como há situações piores; minha mãe morreu.
- Uau! Agora estou muito feliz! Você está na merda! Adoro ver você na merda!

Outro dia, em outra situação triste, meu amigo me disse: “você tem que se alegrar porque seu problema é só esse. Tem gente querendo matar meu irmão e, como me pareço com ele, fui seguido um dia desses.” Mas que merda! Agora além dos meus problemas, vou ter que ficar apavorado de andar com um amigo, com medo de levar um tiro!
As pessoas são realmente tão sádicas? Elas melhoram com a dor do outro? Acho que vou investir nisso e ganhar dinheiro. Vou criar uma empresa com serviços desde passeios em favelas a planejamento de acidentes de trânsito. O slogan vai ser: “Está triste? Seus problemas consomem você? Deixe um amigo aleijado e fique feliz!”
Claro, isso é proibido, mas pode facilmente passar pela aprovação dos deputados. Apresentaria a eles a proposta da empresa e mostraria como ela seria útil até para eles. Meu slogan, destinado a convencê-los, seria diferente: “Está sendo investigado por corrupção? Venha conosco ao presídio e veja o que acontece aos ladrões de galinha”.
Conclusão: sorria, morra de felicidade, pois o Iraque está em guerra e você não está lá. A cada bomba que cair, solte fogos de artifício em comemoração. Milhares de pessoas estão morrendo.... mas você não está lá.

Falando ao telefone

2008-03-28T21:54:00.001-07:00

É engraçado como o contato visual é importante para o ser humano. Tem gente que fica totalmente atrapalhado ao telefone. Minha avó, quando liga lá p’ra casa, a situação é interessante. Ela diz “alô” e dá uma pausa, aí eu penso “meu Deus, ela está tentando fazer telepatia de novo”. E quando ela pergunta por minha mãe, que eu digo que ela não está, ela diz “tá certo” e faz outra longa pausa. Será que ela fica em dúvida se gostaria de falar com outra pessoa além da minha mãe?
Com meu irmão acontecem fatos semelhantes; eu antes pensava que era a linha telefônica cortando, mas é a linha de raciocínio. O telefone faz isso com ele. Meu tio sofre da mesma doença. Ele diz: “Alô, Alyson...................” Eu fico pensando no espaço em branco depois do meu nome e dá vontade de completar “Souto Diniz Vilela”. Igual a professor perguntando ao aluno "Quem descobriu o Brasil foi Pedro........" e o aluno responde "Álvares Cabral".
Parece que é de família. Tenho uma tia-avó que é hipocondríaca e sofre do mesmo problema ao telefone. Liga para a minha mãe contando todas as suas mazelas, o que já seria bastante irritante, mesmo se ela soubesse falar ao telefone. Se eu disser a ela que esse problema do telefone também é doença, ela vai ter um orgasmo patológico.
Tem também aqueles que quando a gente liga e fala “Alô, fulano está?”, a pessoa responde do outro lado “Está... quer que eu chame?”. Qualquer dia desses eu respondo “Não, liguei só para checar, tchau”.
Recentemente, ligaram p’ra minha casa e fizeram uma pergunta genial: “é da casa de quem?” Complica! Eu fiquei me perguntando: será que essa pessoa conhece todo mundo desta casa? Será que se eu responder o nome de um deles, a pessoa vai saber quem é? Eu tive vontade de responder: "É da casa de Arnaldo, Afra e seus filhos Alyson e Adrielle, Aerson não mais porque está casado. Tem também Dona Lourdes, que aqui trabalha e Maxswell, seu filho. Além disso tem Phoebe, que não pode atender porque é uma cadela e, de qualquer maneira, está muito ocupada agora transando com sua toalhinha". Mas eu respondi somente: “com quem você quer falar?”. E a resposta: “com o dono da casa”. Respondi que o dono da casa não estava e desliguei.

Apresentação

2008-03-28T08:27:00.000-07:00

Olá a todos.
Este é um blog criado com o objetivo de observar o que há de cômico e mais irônico no nosso cotidiano. A idéia principal é trazer alguns comentários sobre o dia-a-dia, observando alguns detalhes que passam despercebidos na nossa rotina apressada. É uma espécie de comédia stand-up da escrita (e quem não sabe o que é comédia stand-up, é só procurar no Youtube que vai achar vídeos de sobra).
Também pretendo postar tiras de quadrinhos, fotos engraçadas e coisas do tipo.
Contarei com a ajuda de Daniele Calaço (para a arte das tiras) e de Félix Maranganha para alguns textos e roteiros.

Espero que apreciem.